人与人斗的、规则变量不明朗的博弈，上升到“二级混沌系统”的，一切基于深度学习范畴架构的人工智能，都是无法驾驭的（包括卷积神经网络/蒙特卡洛树状结构，等等，都无解。）

陈名刚才那番辩词的意思，大致就是：二级混沌系统属于“哪怕我做得再好，也不一定能赢，因为要看对手是不是都犯错了”，因此，二级系统的成功率很低，没有“必然”的成功手段可以概括。

所以冯见雄说在这个领域“用人要疑”占主流，是对的。

因为哪怕今天一个人客观条件和马风一样好，然后穿越回1999年，把马风的全部团队都挖来，重做一遍阿狸巴巴，他也不一定能成功。

因为还有运气和他人的反应这些不可控的扰动变量。

马风本人也多次说过：成功的经验没什么好学的，失败的教训才有价值。人只要学着不死，不要想着可以学成功。谁知道成功所需要的运气、天时地利，哪一瞬间才会降临到你头上？只有不死，才有机会多碰几次运气。

人不能控制运气，只能控制自己碰运气的机会次数。公司的投资资金燃烧率低、画饼画得好的，无非多几次掷骰子的机会罢了。

在这样的领域，因为有“无常天命”，不受人类转移，所以，只能“疑”，只能把钱和势转换为“掷骰子的次数”。

可是，在“一级混沌系统”里，犯错后读档改掉，结果就是确然会变好的。

一个搞科研的工程师，第一次程序没跑通是因为哪儿哪儿有几个BUG，如果给他重生一次，把那几句BUG代码改了，结果就成功了。

这里面是在和客观事实作斗争，不是在和人作斗争。

因此，没有“运气”的问题。只要做的“因”是对的，“果”就是对的。

文无第一，武无第二。

评委们花了好久，才在脑子里彻底转过弯儿来，陈名也补充叙述了不少细节，几乎把正方的自由辩论市场用得差不多了，才让专业人士们接受了这个设定。

现在，就看冯见雄怎么反驳了。

一级混沌，二级混沌，辩题上升到这个高度，似乎已经诡辩到了极限，真的很难用实证来反驳了。

或许，冯见雄可以靠同样画界贴标签的诡辩方式，跟陈名争一争“在当代和未来，与一级混沌斗争乃至于二级混沌斗争的人类工作岗位，究竟是哪一类更多、更主流”这个话题。

评委们脑中估计，如果冯见雄选择这个战术，他依然会赢得比赛。

只是，会打得比较僵持，没法继续扩大比分拉开差距。而陈名至少也能得到一个“虽死犹荣”的体面失败。

可惜，冯见雄怎么会用这么保守的方法呢。

在他眼里，“地球人，你们对口才的力量一无所知”。

地球上所有试图在口才上挑衅他的人，都必须被正面强杀，那才能建立起他的神格。

“看来对方辩友忽略了一个事实，那就是：你的一切观点，都是建立在‘在一级混沌系统中，用人不疑、尊重人才的经济效率和社会效益肯定高于疑人也用的模式’这个假设上的。

你想和我争辩的，只是一级混沌领域和二级混沌领域哪个才是人类未来职场的主流。

可惜，你忘了一个关键的点——我从来没有承认过你的假设！”

冯见雄说到这儿，语气突然拔高，神情也变得冷峻。

“我要说的是，哪怕在与‘一级混沌’斗争的职场领域，‘疑人也用’的综合效益依然是比‘用人不疑’要高的！”

“什么？”陈名不由惊叫起来，大失体面。

这就相当于，赤壁之战周瑜碰上曹操时，不跟曹操争“这一战是陆战重要还是水战重要、哪个占战场的主流”，而是赤裸裸地冲上岸，跟曹操叫板：来把，你直接把虎豹骑送来，老子一苍蝇拍一个统统给你秒了！